Artigo de opinião: 1º de Setembro – o dia inventado pelo CONFEF/CREF

Pela Executiva Nacional dos Estudantes de Educação Física (EXNEEF) 
.
A ExNEEF vem por meio desta nota repudiar as ações truculentas do sistema CONFEF/CREF ao longo dos seus 15 anos de existência. E dizer que o nosso dia, dos professores de Educação Física é o 15 de outubro.
.

O Sistema CONFEF/CREF surgiu em 1998 numa brecha de lei, que possibilitava a criação de conselhos privados, em seus seis artigos define o que seria a profissão e regulamenta, no sentido de reserva de mercado, a profissão da Educação Física. Ao longo dos anos interviu na formação dos estudantes de Educação Física, ajudando a construir as diretrizes curriculares que confunde a educação física em áreas distintas – licenciatura e bacharelado. Auxiliou na grande mentira da área que é afirmar que o licenciado não pode atuar fora da Escola. Além de autuar de forma truculenta e policialesca sobre profissionais qualificados que estão na academia, nos clubes e tem o título de licenciado.
.
O MEEF em seus fóruns e a partir de muito estudo já dizia que o licenciado está amparado legalmente e pode atuar tanto dentro, quanto fora da Escola, desde que o curso de licenciatura siga as diretrizes curriculares nacionais para as licenciaturas (Resolução 01 e 02 de 2002) e as diretrizes curriculares nacionais para Educação Física (Resolução 07 de 2004). Através de processos coletivos tivemos vitórias importantes em conjunto com o Movimento Nacional Contra a Regulamentação do Profissional de Educação Física (MNCR) e outros segmentos da área, em Goiás, na Bahia, no Espírito Santo.
.
Esse dia inventado pelo Sistema CONFEF/CREF não representa a categoria profissional da Educação Física. Somos professores em todos os lugares em que atuamos e compreendemos que essa data representa um grande retrocesso na nossa área. Reserva de mercado não depende de Conselho Profissional, ainda mais quando o mesmo tenta fragmentar os trabalhadores, tenta restringir o acesso ao conhecimento daquele que tua dentro ou fora da Escola.

Compreendemos que a Educação Física é uma área ampla, que ter intervenção na saúde, na educação, no treinamento, no lazer e defendemos que todos os futuros trabalhadores tenham acesso a ampla gama de conhecimentos que compõe nossa profissão. Por isso afirmamos, num marco político, que esse dia não nos representa, que nosso dia é 15 de outubro com todas as outras categorias profissionais de professores e que esse dia é uma invenção para comemorar o retrocesso que foi a criação desse conselho.

Fora Sistema CONFEF/CREF!
Enganando a sociedade, sucateando a profissão!

Pela Regulamentação do Trabalho!

Em defesa da profissão da Educação Física – Educação Física é uma só! Formação Unificada JÁ!

Artigo de opinião: Sob o Peso de 1º de Setembro

Todo ano, no dia 1º de setembro, vários amigos e amigas me parabenizam pelo dia do Profissional de Educação Física (Sabem de nada, inocentes)! Se bem que cada vez mais isso acontece com menos intensidade! Família e amigos/as já sabem que fazer isso não é uma boa! Afinal, já são 16 outonos que estamos nesta labuta! Aos que ainda não sabem, não gostamos no Sistema CREF/CONFEF. Não gostamos, simplesmente por ser esta, uma entidade, conservadora, retrógrada, corporativista, inconsequente, ignorante e gananciosa! 

Е todo ano, exponho neste blog pontos de vista sobre essa relação trabalhadores e Conselho Profissional.Este ano, vai o artigo de meu amigo, Professor Jonatas Maia (UnB). Agradeço também a dica de Rodrigo Galego e do blog http://www.alemdasquadras.com.br, onde o artigo de opinião foi publicado originalmente!

Sob o peso do 1º de setembro

Escrito por Jonatas Maia. 

Na data em que se comemora o dia do Profissional de Educação Física, vale a pena refletir sobre o que tem sido feito pelo conselho que diz representar a profissão.

O 1º de setembro passou a ser uma data polêmica para nós da Educação Física. Isso porque nela passou-se a celebrar o “dia do profissional de Educação Física”. Para o imaginário coletivo e para todos que não são da área, nada mais comum do que um dia representativo para uma profissão, haja vista o Brasil ter dias comemorativos bastantes incomuns, como é o caso do dia dos goleiros (26 de abril), dia dos carecas (14 de março) e dia dos vestibulandos (24 de maio). O fato é que no Brasil o ano está repleto dessas datas que de alguma forma procuram celebrar algo, coisa, fenômeno, em que se acredita ser relevante. Portanto, nada mais natural do que a destinação de um dia para uma profissão tão importante, como é o caso do de “Educador Físico” (não seria melhor Professor?). 

Por que então haveria o 1º de setembro ser uma data polêmica para os indivíduos que labutam na Educação Física? Vamos por partes. A simbólica data é o exato dia em que o presidente Fernando Henrique Cardoso, em 1998, sanciona a Lei 9696 que dispõe sobre a regulamentação da profissão de Educação Física e cria os Conselhos Regionais e Federal de Educação Física, que viriam a se estabelecer como o sistema CREF/CONFEF. Lançava-se ali o germe do corporativismo na Educação Física que passava então a reclamar seu espaço privativo no mercado de trabalho e lançar mão de inúmeras estratégias de promoção de uma corrente de arrecadação econômica na lógica da coação.

Num primeiro momento é difícil esclarecer para quem não é da área os porquês de um conselho profissional não encontrar legitimidade junto a sua própria classe, afinal de contas, todo trabalho requer regulação e a sociedade precisa ter nos conselhos profissionais uma instituição que atesta a qualidade de serviços prestados. Além disso, os conselhos profissionais geralmente possuem credibilidade junto à opinião pública porque estão atentos aos grandes debates da sociedade que atravessam a sua especificidade. A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) talvez seja a maior expressão disso. Uma rápida passagem no site CFESS (Conselho Federal de Serviço Social) e pude ver campanhas de natureza política e ações que acompanham os anseios da sociedade (“Na Copa, comemorar o quê? Nosso grito é por saúde pública de qualidade” – essa era umas das chamadas do site). No mesmo site uma campanha para fortalecer lutas sindicais em prol de piso salarial para os trabalhadores do serviço social.  Continuando a “navegar” pude perceber a chamada da nova edição da revista científica “Ciência e Profissão” no site do CFP (Conselho Federal de Psicologia), periódico dos mais respeitáveis da área acadêmica de psicologia. O que quero demonstrar, com esses exemplos, é o alcance e a visão ampliada de formação profissional que estes conselhos procuram traduzir em suas atuações ao contrário do que o sistema CREF/CONFEF vem realizando ao longo desses pouco mais de 15 anos.

A grande diferença do sistema CREF/CONFEF em relação a outros conselhos está na sua perspectiva de atuação, que se dá basicamente em função da arrecadação por meio das “cédulas profissionais” (os CREF’s), e, a tornar o trabalho dos profissionais de Educação Física um mero produto, que se quer vender, mas que antes, precisa-se “comprar” a “licença de vendedor”. Voltando ao 1º de setembro: talvez seja coisa da “divina providência” ou, para os mais céticos, mera coincidência, mas saibam vocês que neste mesmo 1º de setembro também se comemora o “dia do caixeiro-viajante”!  É o famoso mascate. Profissão das mais antigas e que consistia na pessoa que vendia produtos em localidades distintas de onde a mercadoria era produzida. É a mais pura verdade. Vejam vocês quantas informações estão aí na internet…

Dito isto, uma reflexão é possível. O sistema CREF/CONFEF tem contribuído de forma pouco significante para o desenvolvimento profissional em Educação Física no Brasil. Suas ações isoladas de formação ou de eventos pouco reverberam na profissão. A maior parte das histórias que ouço (e que presencio) são aquelas que revelam a coerção do profissional, a ingerência no trabalho e as lutas jurídicas sempre com o objetivo de alargar o quantitativo de “crefados” e dessa forma se empoderar economicamente. A mais recente ação na qual presenciei, no Distrito Federal, foi a liminar que obrigou todos os professores de Educação Física recém-aprovados no último concurso da Secretaria de Educação do Distrito Federal a terem o CREF para tomar posse, mesmo isto não estando determinado em edital. Um tempo atrás, orientando estudantes de Educação Física que estavam num exercício de pesquisa no campo do esporte, ouvi de um fiscal do CREF que estes estudantes não poderiam participar de atividades docentes porque como não tinham a “carteirinha do CREF” eles estariam colocando em risco à integridade física dos sujeitos envolvidos naquela prática esportiva que estava sendo investigada (a abordagem metodológica de pesquisa requeria dos estudantes-pesquisadores a máxima aproximação de seu objeto). A fala do agente do CREF é reveladora de uma sutil ignorância e corrobora com a ideia de contribuição insignificante e rasa na formação do profissional, citado anteriormente, como se a excelência do “serviço prestado” está condicionado a apenas ter o registro (ser crefado).             

O que se discute aqui não é a validade ou não de ser regido por um conselho da área, mas sim a forma como este conselho trabalha, visando muito mais uma ação fiscalizadora do que uma ação formativa no intuito de legitimar e capacitar profissionais para novos tempos na profissão. A visão reducionista do sistema CREF/CONFEF sobre os rumos que um conselho profissional deve tomar para o desenvolvimento de uma profissão tem, até aqui, determinado a sua condição de instituição pouco reconhecida por uma parte significativa de profissionais da área. Sua ascensão se dá apenas por mecanismos coercitivos, fato que fragiliza ainda mais sua legitimidade. É necessária uma mudança radical na forma de atuação do sistema CREF/CONFEF. A principal delas tem a ver com a mudança de perspectiva na visão do trabalho do profissional de Educação Física que, em sua gênese, está organicamente centrada no papel educativo do trabalho (Ser Professor). Mesmo agora com a divisão da formação – licenciatura e bacharelado – o elemento fundamental de atuação inerente a essas duas modalidades, é o de atender por meio das diversas manifestações de práticas corporais, a educação dos sujeitos de sua prática. E se for verdade mesmo aquilo que o sistema CREF/CONFEF quer na celebração desse 1º de setembro (“Formando pessoas para transformar o mundo!” – esse é o lema estampado em seu site), será necessária tal mudança, pois o princípio de uma educação transformadora é aquela que promove emancipação. Assim, quando ensinamos alguém a correr, é para que um dia a gente veja este alguém correr sozinho! Do contrário, é melhor esperar e continuar a celebrar nosso dia em 15 de outubro: Dia dos Professores.

Jonatas Maia

Tags :Confef / Cref, educação, Educação Física, Professor de Educação Física

[03 a 04/09] II Seminário de Educação Física Escolar: papel da Educação Física no processo de formação escolar

II Seminário de Educação Física acontece nos dias 03 e 04 de setembro

O Sinpro, em conjunto com o CBCE-DF, realiza nos dias 03 e 04 de setembro, no Teatro da 
Escola Parque 308 Sul, o II Seminário de Educação Física Escolar. Este ano a atividade 
terá como tema O papel da Educação Física no processo de formação escolar.  
As vagas serão limitadas em 300 inscrições e podem ser feitas pelos professores 
sindicalizados e da área de Educação Física no link 
http://www.sinprodf.org.br/seminario-educacao-fisica/, ou pelo telefone 3343-4209.

O evento será mais um importante passo para a organização dos professores e professoras
de Educação Física do DF, principalmente pela existência de questões urgentes na 
configuração do papel do componente curricular da Educação Física no contexto 
escolar, tais como: o Currículo em Movimento da SEEDF, a tentativa de atuação do 
Sistema CREF/CONFEF nas escolas públicas do Distrito Federal, a construção/consolidação
da Educação Física nos anos iniciais do Ensino Fundamental e o papel da Educação 
Física e da Cultura Corporal no Currículo e nos diversos Projetos e Programas da SEEDF.

Os professores de Educação Física inscritos no Seminário terão o AFAST garantido
pela Secretaria de Educação do DF. É importante lembrar que o AFAST será liberado
no dia 03 para os professores do noturno e no dia 04 para os do diurno.

Veja o folder: file:///C:/Users/Pedro%20Tatu/Desktop/folder%20seminario%20de%20ed%20fisica.pdf

Programação:

Dia 03/09/2014 (Quarta-feira)

19h – Abertura

19h30 – Mesa de Abertura

Representante do Sinpro

Representante do CBCE-DF

Representante da FEF – UNB

Representante do CAEDF – UNB

Representante da CEFDESC – SEEDF

Coordenação da Mesa: Sinpro

20h15 – Palestra: O papel da Educação e da Educação Física no processo de 
formação escolar

Palestrante: Anegleyce Teodoro Rodrigues – Doutora em Educação pela UFG

22h00 – Encerramento

Dia 04/09/2014 (Quinta-feira)

8h – Café da Manhã cultural

8h30 – Palestra: A especificidade do trabalho do Professor de Educação Física na Escola

Palestrante: Lino Castellani Filho – Doutor em Educação pela UNICAMP

Palestrante: Paulo Roberto Veloso Ventura da UEG – Doutor em Educação pela PUC-GO

10h30 – Mesa Tema: A problemática do CREF nas escolas públicas do Distrito Federal

Debatedor: Representante do Sinpro

Advogado do Sinpro

11h – Grupos de Trabalhos Temáticos: A questão do registro profissional e a sua 
ingerência na educação básica.

12h30 – Almoço

14h – Oficinas temáticas:

1. Educação Física nos anos iniciais e Educação Integral

2. Educação Física escolar, diversidade e educação inclusiva

3. Currículo em Movimento: Educação Física nos anos finais do Ensino Fundamental, 
Ensino Médio, EJA e na Educação Profissional / Novas mídias e tecnologias

4. Educação Física e Cultura Corporal: Ações, Projetos e Programas

5. Educação Física e formação permanente

16h30 – Mesa síntese das discussões:

Professor: Paulo Roberto Veloso Ventura – Doutor em Educação pela PUC-GO

Professor: Lino Castellani Filho – Doutor em Educação pela UNICAMP

Professor(a): Diretoria do Sinpro

Professor: CEFDESC-SEEDF

Professor: EAPE-SEEDF

Coordenação da Mesa – Diretoria do Sinpro

18h – Encerramento

V Congresso Sudeste de Ciências do Esporte: Educação Física/Ciências do Esporte: políticas. dilemas e controvérsias

Professores (as) de Educação Física do Sudeste, participem do V Congresso Sudeste de Ciências do Esporte !

Prezados associados do CBCE, comunidade acadêmica em geral, professores da educação básica e estudantes de Educação Física do estado de São Paulo.

É com satisfação que nós da Secretaria Estadual do CBCE-SP divulgamos mais uma edição do Con...gresso Sudeste do CBCE, a realizar-se em Lavras/MG.

Trata-se de um evento importante para a nossa área, que contará com a participação de professores de Educação Física de Minas Gerais, São Paulo, Rio de Janeiro e do Espírito Santo, discutindo as mais diversas temática que interessam ao campo.

Vale lembrar ainda que o evento marca a contagem regressiva para a realização do próximo CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DO ESPORTE, que será realizado na Região Sudeste, especificamente, na cidade de Vitória-ES.

Contamos com a participação de todos!!!

A SUBMISSÃO DE TRABALHOS FOI PRORROGADA PARA 15 DE AGOSTO!

INFORMAÇÕES SOBRE INSCRIÇÕES

As inscrições serão de dois tipos: com e sem trabalho. Para ambas os valores são os mesmos. Veja abaixo:

Associados ao CBCE: R$15,00

Estudante de graduação não associado ao CBCE: R$95,00

Professor da Educação Básica não associado ao CBCE : R$95,00

Estudante de pós-graduação não associado ao CBCE : R$155,00

Pesquisador/Profissional não associado ao CBCE: R$190,00

LINK PARA SE ASSOCIAR AO CBCE: http://www.cbce.org.br/associe.php

LINK PARA A INSCRIÇÃO NO EVENTO E SUBMISSÃO DE TRABALHO: http://www.faepecursos.ufla.br/?page_id=515

ALOJAMENTO PARA ESTUDANTES - GINÁSIO DE ESPORTES OFERECIDO PELA ORGANIZAÇÃO - R$ 5,00

SECRETARIA ESTADUAL DO CBCE - SP Ver mais

O que quer o Bom Senso FC da nova lei

 

POR BOM SENSO FC

O Governo está prestes a conceder um parcelamento de 25 anos para que os clubes tentem mais uma vez pagar as suas dívidas fiscais, estimadas em R$ 3 bilhões.

Sabemos que muitos clubes estão com a corda no pescoço—por assim dizer—e que sem este parcelamento não conseguirão sequer virar o ano.

Mas diante de tamanho desespero pela sua aprovação, o que será que os dirigentes dos clubes—principais beneficiários da lei—têm defendido como contrapartida?

E o que será que pensam a respeito da nossa proposta?

Vilson Ribeiro (presidente do Coritiba, chefe de delegação da Seleção durante a Copa e líder da comissão dos clubes junto à CBF), por exemplo, em um rompante de moralismo logo após a reunião, chegou a anunciar que:
“Eles (Bom Senso F.C.) têm uma ideia que nós entendemos tem de ser mais radical.”

Ora, estamos defendendo a criação de um órgão fiscalizador independente responsável exclusivamente por acompanhar as atividades financeiras dos clubes.

Exigimos prestação de contas trimestrais, em que o não cumprimento de critérios básicos de gestão impusesse sanções desportivas aos clubes com responsabilização pessoal dos dirigentes.

E Vilson nos diz que eles [presidentes de clube] têm uma proposta mais radical? Ora, qual seria esta proposta, Vilson?

“90% das propostas do Bom Senso está (sic) incluída nas propostas dos clubes”

Que ótima estatística!

Mas quais são estes 90%?

E, mais importante: quais são os outros 10%?

Até onde sabemos, os presidentes de clube têm defendido a aprovação imediata da lei como ela está. (Nos corrijam se estivermos enganados.)

No gráfico anexo, vocês poderão ver a diferença significativa.

O projeto pode ir à votação na próxima terça-feira (05/08), e esta será a nossa oportunidade de mudá-lo.

O Governo, os parlamentares e os clubes têm a faca e o queijo na mão para estabelecer transparência e boa gestão no nosso futebol.

Não podemos desperdiçar esta oportunidade.

*Entendendo a tabela:
Contrato de Trabalho – Comprovação do pagamento dos contratos de trabalho com todos seus funcionários, incluindo CLT, direito de imagem e premiações.

Padronização dos demonstrativos financeiros – Divulgação das demonstrações financeiras padronizadas segundo um critério estabelecido nesta lei, aumentando a transparência de gestão.

Reavaliação endividamento – Contratação de auditoria independente para aferição do verdadeiro endividamento do clube.

Controle do déficit – Permissão, nos 2 primeiros meses, de 10% de déficit em relação a sua receita bruta. Nos 2 anos seguintes, 5%. A partir do quinto ano, não é permitido déficit no período.

Custo do futebol – Relação entre custos do departamento de futebol profissional e receita bruta nunca superior a 66% no período.

Apresentação da CND – Apresentação das certidões negativas de débito que comprovam estar em dia com suas obrigações

 

Fonte: No blog Juca Kfouri

 

 

Paulo André, do Bom Senso Futebol Clube diz porque é contra a lei de Responsabilidade Fiscal do Esporte

 

Zagueiro afirma que dirigentes de clubes estão apressados na sua implantação, pois projeto exige apenas uma vez por ano apresentação da Certidão Negativa de Débito

 

Por GloboEsporte.com

 

O zagueiro Paulo André, um dos líderes do movimento Bom Senso FC e que atualmente atua no Shangaï Shenhua, da China, usou uma rede social nesta segunda-feira (28) para explicar os motivos pelos quais é contra o atual modelo do projeto de lei de responsabilidade fiscal do esporte (LRFE), que propõe parcelar as dívidas dos clubes. Segundo ele, os dirigentes e a chamada "bancada da bola" só estão apressados na sua aprovação, pois a proposta exige apenas uma vez por ano a apresentação da Certidão Negativa de Débito (CND) como garantia total de uma gestão transparente no futebol nacional. O jogador também critica a possibilidade de ninguém ser punido por apropriação indébita, caso a medida seja implantada da forma que está. 

- No caso específico dos débitos de que trata a LRFE, se o Governo aceitar parcelar a dívida, os dirigentes que cometeram irregularidades não mais poderão ser acionados por crime de apropriação indébita. Traduzindo burramente, se alguém deve dinheiro ao banco e a entidade, sabendo da dificuldade do devedor em quitar a dívida, resolver parcelá-la, assunto encerrado. Basta a pessoa cumprir as condições propostas e o pagamento em dia que ninguém poderá acusá-la posteriormente. Dói só de pensar que mais de R$ 4 bilhões sumiram no futebol e nenhuma alma será punida, com exceção dos torcedores que são punidos diariamente por verem seus times capengando por aí.

Zagueiro Paulo André é contra a aprovação do atual modelo da LRFE (Foto: Rodrigo Faber)

Caso o Congresso Nacional e a Presidente Dilma, que representam o povo nesse debate, optarem por tomar o caminho de parcelar a dívida e consequentemente isentar os dirigentes pela infração, Paulo André espera que a decisão seja tomada com a plena garantia de que medidas severas e eficazes serão tomadas para punir os clubes e dirigentes infratores de forma direta, através de uma fiscalização rigorosa. Ele também pede para os cidadãos não acreditarem na promessa de alguns dirigentes que dizem lutar por uma punição mais dura que a do Bom Senso FC.

- Não caiam no papo do Sr. Vilson de Andrade, espertalhão, que diz que eles (dirigentes de clubes) defendem uma punição mais dura do que a que propõe o Bom Senso. “90% da proposta deles (jogadores) está incluída na dos clubes. Eles falam em perda de pontos, nós falamos em rebaixamento. Essa é a grande diferença”, disse, com gigantesca cara de pau, o atual presidente do Coritiba. Ele sabe que, do jeito que está, a LRFE não punirá ninguém. Dizer que há severidade em apresentar a CND uma vez por ano para garantir que os clubes que não pagarem em dia as parcelas do “financiamento” sejam rebaixados de divisão é coisa de quem está mal intencionado. E achar que isso é suficiente para moralizar o futebol brasileiro é uma ofensa à inteligência alheia. Há presidentes de clubes de futebol que agem como se estivessem acima do bem e do mal!

Secretário Toninho Nascimento deseja rápida aprovação da LRFE (Foto: Reprodução SporTV)

Entre outros pontos defendidos pelo Bom Senso e ausentes na proposta dos clubes, o jogador cobra o controle do déficit; a garantia do cumprimento dos contratos de trabalho; o limite do custo futebol; a padronização das demonstrações financeiras; e a reavaliação do endividamento, sob pena de punição esportiva. Em resposta ao Secretário do Ministério do Esporte, Toninho Nascimento, que deseja a rápida aprovação do projeto diante do risco de muitos clubes não chegarem ao fim do ano, Paulo André afirmou que vários clubes estão há muitos anos se apropriando do Imposto de Renda e INSS de atletas para contratar mais jogadores e aumentar suas dívidas à espera do “perdão” do Governo. Segundo ele, a presidente Dilma e Congresso Nacional têm uma ótima oportunidade para melhorar a gestão do futebol brasileiro através de uma gestão transparente, diminuindo assim as chances de corrupção

- É preciso restringir a possibilidade de erro, de corrupção e defender melhores práticas de gestão que refletirão diretamente na qualidade do produto final, dos clubes e do espetáculo do futebol brasileiro. A Presidente e o Congresso Nacional estão entre a cruz e a espada: Ou se apoiam numa possível benção do voto do torcedor apaixonado (desprovido de razão) e deixam passar tudo como está (inclusive via MP – um absurdo), ou se aproveitam da maior oportunidade de se reformar e de se modernizar o futebol brasileiro, optando por incluir as emendas levantadas pelo Bom Senso à LRFE para garantir de verdade uma gestão melhor e mais transparente no nosso futebol. Esta decisão deverá sair esta semana e nós acompanharemos de perto para saber quem está jogando para quem.

 

SOBRE DUNGA por Zeca Baleiro

Concordo em gênero, número e grau

 

Sobre Dunga

 Tinha prometido a mim mesmo que ia deixar um pouco de lado a minha paixão pelo futebol depois do fiasco do Brasil na Copa. Prometi a mim evitar emit...ir opiniões, aceitar convites de programas de esporte, debater nas rodas com amigos etc. Prometi que me calaria sobre o assunto por um certo tempo. Que me concentraria no meu trabalho e em meus compromissos profissionais e familiares, tantos que são.

 

Mas a convocação de Dunga me indignou de tal maneira, revolveu o meu fígado, acelerou meu batimento cardíaco, despertou velhas raivas de um modo tal que me fez descumprir meu trato comigo. E cá estou eu para falar duas ou três coisas sobre o tema.

 

Futebol pra mim é coisa séria. Está, em grau de importância, perfilado na minha galeria de interesses com a música, a literatura, a política, a religião e outras coisas maiúsculas. Ultrapassa o escopo do esporte, invade o da cultura. Futebol é cultura - é poesia, filosofia e sociologia, tudo junto. É arte, espetáculo. Pode ser trágico como uma ópera ou risível como uma chanchada. Como uma guerra, pode redimir um povo das humilhações do mundo (vide nossos campeonatos mundiais em 58, 62 e 70) ou submetê-lo às mesmas humilhações (vide os malogros de 98 e 2014).

 

Chamar o Dunga de volta à Seleção soa como chacota, deboche, desrespeito mesmo ao torcedor/cidadão. Especialmente quando a cantilena da renovação é ventilada aos quatro cantos do país. Renovar o quê? Como? Dunga é mau técnico, e não adianta apelar para números, pois números não entram em campo (Felipão também o é, e não estou falando isso agora, depois do desastre, como covardemente alguns fizeram – falo isso desde sua convocação. Ele pode ser paizão, bom psicólogo de vestiário, carismático e franco, mas nunca foi bom técnico).

 

Agora toma-se a Alemanha como modelo de grande futebol, como em 2010 tomava-se a Espanha. E pensar que ambas as seleções confessaram-se fãs do futebol brasileiro, mas de um futebol brasileiro que deixou de existir, aniquilado que foi pelo pragmatismo burro de Lazaronis, Parreiras, Felipões e Dungas.

 Mas não quero correr o risco de ser injusto. Quando Dunga jogava, eu não nutria grande simpatia por seu estilo de jogo. Naturalmente o comparava a craques da posição de outros tempos, como Clodoaldo, Falcão, Cerezo, Andrade etc. Hoje, olhando para trás, reconheço que foi um jogador muito acima da média, com um bom passe, grande vigor físico, bom desarme e poder de liderança em campo. Confrontado com os Fernandos, Ramires e Hernanes da vida, Dunga quase ganha estatura de craque. Mas considero sua passagem como técnico pela Seleção desastrosa, não importa que tenha ganho títulos ou que seu rendimento tenha sido 70 e tantos por cento. Danem-se os números. Sob seu comando o Brasil jogou um futebol opaco, feio, nunca brilhante. E, por ter sido muito criticado à época do tetracampeonato, tornou-se um sujeito amargurado, rancoroso, revanchista.

 

Já começo a escolher uma nova seleção pra qual torcer enquanto Dunga (e seu rancor) estiver no poder: talvez a Colômbia de James Rodriguez, talvez o Chile de Sánchez, ou quem sabe a simpática Costa Rica de Campbell. Voltarei a torcer para o Brasil quando Dunga estiver longe (e espero que seja muito em breve), e também a quadrilha de Marin e Del Nero e o agente de jogadores Gilmar Rinaldi (outra piada de mau gosto).

 

O Brasil é uma terra de gigantes do futebol, desde sempre. De Leônidas da Silva a Sócrates, de Júnior a Romário, de Zico a Rivelino, de Garrincha a Zito, de Didi a Vavá, de Pepe a Ademir da Guia, de Tostão a Rivaldo, de Garrincha a Nílton Santos, de Leandro a Robinho, de Reinaldo a Neymar. Mas a CBF prefere optar por um anão. Dunga é um anão, e sempre o será, conquiste ele 8 ou 9 Copas do Mundo. Quem é grande não faz esforço para sê-lo.

 

Zeca Baleiro

Política Esportiva: Carta aberta à presidenta Dilma

Carta aberta à presidenta Dilma

 

POR LINO CASTELLANI FILHO*

Fonte: Blog do Juca Kfouri
http://blogdojuca.uol.com.br/2014/07/carta-aberta-a-presidenta-dilma/

Começo esta carta externando meu respeito a Vossa Excelência, presidenta de meu país, e à sua história de vida. Diferentemente do que possa aparentar estas linhas, estarei votando na senhora nas eleições de outubro próximo, repetindo gesto realizado em 2010.
Não! Não estou satisfeito com todas as decisões tomadas pelo seu governo, mas tenho clareza de ser o PT – Partido ao qual sou filiado desde 1988 -, no atual contexto político brasileiro, aquele capaz de continuar desenvolvendo esforços para minimizar as desigualdades sociais que nos assolam desde sempre…
Poderia aqui continuar seguindo nessa direção, detalhando pari passu os inúmeros equívocos cometidos pelo governo presidido pela senhora, mas não é isso que me proponho fazer aqui e sim me deter em apenas uma das políticas sociais que, a meu juízo, deve ser merecedora de sua especial atenção em seu próximo mandato.
Refiro-me à Política Esportiva.
Faço isso no entendimento de não podermos deixar passar a oportunidade da recente Copa do Mundo de Futebol – e o insucesso de nosso selecionado -, de enfrentarmos de frente as mazelas que afetam essa política setorial não de hoje e nem tampouco a partir de 2003 com a chegada de LULA à presidência do país. Quem as atribui ao governo petista ou age de má fé ou é ignorante da história da política esportiva brasileira.
Também não me limitarei ao futebol, mesmo sabendo ser ele para nós muito mais do que uma questão de vida ou morte… Fato é presidenta, que nesses últimos 12 anos se perdeu rica oportunidade de desenvolvimento de política esportiva que fizesse jus ao nome.
Até que o início em 2003 foi alvissareiro… O Plano Pluri Anual de Governo (2004/07) explicitava equilíbrio orçamentário entre os Programas, reservando lugar de relevo aos projetos sociais esportivos. O documento aprovado pelo Conselho Nacional de Esporte em 2005, autodenominado Política Nacional de Esporte, trazia em seu bojo avanços significativos no entendimento do papel do poder público em relação ao Esporte. As duas primeiras Conferências Nacionais de Esporte, respectivamente intituladas Esporte, Lazer e Desenvolvimento Humano (2004) e Construindo o Sistema Nacional de Esporte e Lazer (2006), davam mostras que o verdadeiramente “novo” estava sendo gestado…
Mas tudo não passou de ilusão… O documento da Política Nacional de Esporte, em sua essência, não chegou a sair do papel. Até hoje frequenta a página virtual do Ministério do Esporte, como que avivando nossa lembrança do que ela poderia ter sido…
O Conselho Nacional de Esporte expressou sua subserviência ao se submeter, docilmente, ao lugar de tabelião das decisões ministeriais, carimbando-as quando solicitado.
As Conferências derramaram um balde de água fria na esperança daqueles que acreditaram que de suas deliberações sairiam o norte da política esportiva. Não só as viram ignoradas como também presenciaram sua terceira versão (2010) ir no sentido contrário a tudo o que até então havia sido motivo de construção coletiva, explicitando o total comprometimento do governo com os anseios do setor conservador do campo esportivo… Plano Decenal do Esporte e Lazer: 10 pontos em 10 anos para projetar o Brasil entre os 10 mais, seu tema central, quase único, refletiu acima de tudo a infeliz coincidência de interesses dos defensores da visão liberal de “cidade empresarial” – para os quais os megaeventos (não só) esportivos eram e são um prato cheio – e os interesses da carcomida “elite esportiva”…
Diante desses fatos, Senhora Presidenta, sugiro a extinção do Ministério do Esporte.
Saiba de antemão que não vai ser fácil fazê-lo, porque contra essa medida se juntarão as forças conservadoras (não só) do campo esportivo brasileiro, nele – assim como também em outras esferas de nossa vida pública – hegemônicas. Sim! Também no interior de nosso Partido encontrará resistência…
Não! Não defendo tal medida por conta do acontecido na recente Copa FIFA aqui realizada. Apenas peço, em contrapartida, que não se deixe enganar pela forma festiva e entusiasmada pela qual ela foi recebida e tratada pelos que aqui estiveram, pois esse crédito precisa ser atribuído a quem de direito, nosso povo.
Defendo sua extinção pelo conjunto da obra…
Vou mais além… Defendo a extinção do Ministério do Esporte por vê-lo como desnecessário em um cenário político que vê no Esporte, não a prática social reconhecida como direito social na letra – infelizmente ignorada – de nossa Carta Constitucional, mas sim como produto/mercadoria altamente rentável, com forte impacto em nosso PIB em razão da força de sua cadeia produtiva.
E não só isso, mas também pela ciência de que seu forte apelo popular é permissionário de ações governamentais centradas no conceito de cidades empresariais, acima já mencionado, articulador dos megaeventos como a Copa do Mundo que acabamos de presenciar e com o qual, com as olimpíadas de verão em futuro próximo, continuaremos a nos deparar, abrindo brechas para fazer de nosso aparato legal de ordenamento da vida nas cidades, tal qual o Estatuto da Cidade se caracteriza, exceção à regra.
Nesse sentido, proponho que a senhora desloque tal política para o, digamos… Ministério dos “Grandes Negócios”. Tenho esperança que assim procedendo, as entidades de administração e prática esportivas deixarão, pelo menos, de ser aquilo em certo momento chamado de “feudos esportivos” voltados à “pequena” política. Já a esperança de que o interesse público prevaleça sobre o privado, dentro da lógica enunciada, não a tenho…
Em relação aos Programas Orçamentários de natureza social, materializados nos comumentemente chamados projetos sociais esportivos, sugiro que os coloque sob a responsabilidade do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Sim, porque penso que se faz necessário acrescentar à cesta do Programa Bolsa Família produtos que venha alimentar a formação humana dos brasileiros, ampliando e qualificando o conceito de inclusão social hoje presente. Afinal os Titãs já cantavam “que a gente não quer só comida, a gente quer comida, diversão e arte”…
Nesse particular, estava propenso a sugerir que os recursos do Ministério do Esporte alocados nos seus projetos sociais esportivos fossem canalizados para o de sua “nova casa”, mas ao me lembrar do volume orçamentário a eles destinados ao longo desses anos, entendi por bem me calar por tão irrisórios, insignificantes e desrespeitosos que foram e são.
Resta falar do chamado Esporte Educacional, aquele presente nas instituições de educação brasileiras. Desculpe-me a obviedade do que aqui defendo, mas entendo que deva caber a elas, instituições de educação básica e superior, estabelecerem políticas definidoras de como o Esporte – seja na ótica do conhecimento, na de rendimento/performance ou na perspectiva de fruição no tempo livre de trabalho -, deva compartilhar de seus objetivos institucionais. Com esse proceder, minimizaríamos o risco de ver a presença do Esporte nessas instituições submetida aos objetivos da instituição esportiva e não aos delas, configurativo do quadro exaustivamente denunciado do Esporte Na Escola e não do almejado Esporte Da Escola.
Ao me despedir, sei que a Senhora ficaria satisfeita se os problemas que terá que continuar a enfrentar se limitassem ao terreno aqui enunciado. Sei da envergadura dos desafios que enfrenta e continuará enfrentando na condição de presidenta do Brasil. Peço apenas que não descure destes aqui relatado.
Respeitosamente
*Lino Castellani Filho, do “Observatório do Esporte”.

SERÁ QUE A FIFA VAI SE VINGAR DO BRASIL?

Desmascarar a Fifa, o maior legado da Copa no Brasil

Juca Kfouri

A prisão no Copacabana Palace de Raymond Whelan, diretor da Match, o braço da Fifa para venda de ingressos, é mais um dos gols que a polícia brasileira faz nesta velha prática da transnacional do futebol e um legado inestimável nesta Copa brasileira.

Se já não bastassem todos os escândalos recentes que mancharam indelevelmente a imagem da Fifa, a implosão de seu esquema de câmbio negro — que, posso afirmar sem nenhuma dúvida, funciona, no mínimo, desde 1998, na França, com ramificações, inclusive, nos “terceirizados” da CBF, que funcionam da mesma maneira –, fere definitivamente a instituição.

Whelan, que tem fortes relações com a cúpula do COL, certamente é apenas mais um testa de ferro dos poderosos e quanto mais fundo a polícia for mais gente graduada encontrará.

Não nos esqueçamos que um sobrinho de Joseph Blatter está ligado, de uma forma ou de outra, à Match.

Se a Fifa se vingará em campo do Brasil com seus apitadores dissimulados e seus apitos amestrados é algo que deveremos observar atentamente já a partir de amanhã.

Como será interessante observar se a rede montada pelo cartola brasileiro docemente exilado pelo mundo afora também será desbaratada.

Aí, será uma goleada, a revanche justa para tantos “pontapés no traseiro brasileiro”.

Importante: a Match estava em contato com o Rio-16 para o projeto de hospitalidade da Olimpíada.

Uma das empresas investigadas pela polícia, a Jet Set Sports, parceira da Match, é também parceira da Tamoyo Turismo, há muitos anos “a agência do olimpismo brasileiro”.

No Pan-2007, no Rio, ainda sob o nome de Byron, não Match como a empresa passou a ser chamada, essa mesma turma prestou seus serviços de hospitalidade.